A- de 2019
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Mauricio Eliecer Buitrago Garcia Y Otra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se deniega por no estar enmarcada dentro de los fines de aclaración y adición de sentencias
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración y adición del auto 235/19.
Luego de revisar las peticiones formuladas la Corte decidió DENEGARLAS, por no estar enmarcadas dentro de los fines de aclaración y adición de sentencias, al no existir una razón objetiva de duda que impida el entendimiento de lo dispuesto en la parte resolutiva del auto, ni tampoco que influya en el cumplimiento de lo decidido en el mismo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DENEGAR la solicitud de adición y aclaración del Auto 235 de 2019.
- Segundo. INFORMAR a los solicitantes que contra el presente auto no procede recurso alguno.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia a los peticionarios.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.